Como una cancha de fútbol

 

Este no es un artículo nostálgico. Tranquilos. Cuando éramos chicos e íbamos con nuestros padres, hermanos o amigos a la cancha se vivía una fiesta. Mejor dicho, se vivían dos fiestas. Una en la cancha, donde el equipo de nuestros amores vencía a sus adversarios de turno inevitablemente (bueno, a veces se perdía, lo reconozco, pero de eso ni me acuerdo e igual no cambia la cosa) y otra fiesta en las tribunas, donde nuestras hinchadas hacían su propio partido, inventando canciones, ritmos, cada uno más ingenioso que el otro, usando los nombres y apodos de los jugadores, del entrenador, del árbitro y las letras tergiversadas de las canciones de moda. Bombos al aire, trapos volando y esa pasión que trataba de “inclinar la cancha”, de empujar la pelota por efecto del aliento incansable de pulmones henchidos de pasión y orgullo.

Todos éramos conscientes de que la verdadera disputa se realizaba en la cancha. Allí, donde el mejor equipo de la historia disputaba cada pelota verdadera, cada amague real, cada volada suspendida en el tiempo, allí se definía el partido en serio.

 Nosotros desde afuera, con todas nuestras ganas, pensábamos que podíamos “torcer” el destino a nuestro favor con nuestra propia historia. Nuestros cuentos de hazañas propias y de castigos ajenos. Durante 90 minutos tratábamos de construir una realidad virtual (aunque todavía no sabíamos de qué se trataba) con un resultado definido por nosotros y que siempre era victorioso para nosotros y humillante para el adversario. Y si, esa construcción estaba llena de “chicanas” de recuerdos de derrotas pasadas, de viajes a la “B”, de finales que el adversario no pudo pasar. Esos cantos de sirena que lanzábamos a Ulises y sus marineros inevitablemente pretendía sumirlos en la desesperación, la ofuscación y el desorden.

Pero en la cancha la realidad era ineluctable. El resultado, ese cartel de madera y chapa que encabezaba las viejas canchas, lanzaba mensajes que no se podían modificar con simples cantos, amenazas, discursos, llantos ni burlas. “En la cancha se ven los pingos” y allí estaban nuestros pingos/jugadores. Ídolos, maestros, bailarines de baldosas, malabaristas de sombreros, equilibristas de líneas de cal,  pasadores con ojos de halcón e ingenio de zorro. Allí estaban nuestros goleadores incansables, las gacelas, los perros de presa de las defensas, los pájaros e incluso las chanchas. Un verdadero zoológico de metáforas inevitables en una tribuna enardecida de entusiasmo.

Pero la única verdad era la realidad. Y cuando el maldito tablero de madera y chapa con su reloj al medio marcaba el final del espectáculo, los números ahí estampados decían todo.

De nada servían los cantos ingeniosos, la metáfora graciosa ni la burla obscena. Sea el resultado que fuera, la suerte estaba echada y no habría marcha atrás. Habría hechos y consecuencias. Recuerdos sí, pero nada cambió porque gritáramos más fuerte. La pelota habrá dado en el lado externo del palo, propio o ajeno y se acabó.

Esa es la realidad política nacional.

Existe un partido en la cancha de la política, la economía y del desarrollo y existe una hinchada que llena, de ingenio y gritería, el ambiente, los medios.

Uno es el real, el que determina nuestra posición en la tabla, el otro es solo fuego de artificio, realidad virtual que se nutre de realidades del pasado, sí, también válidas, pero que no modifican el juego en la cancha. Y el único juego que vale es el que se desarrolla dentro de la línea de cal de la sociedad, de los pueblos del interior, de las familias, de las empresas, de los sueños, de los corazones.

Y cuando en el juego de la realidad vamos perdiendo por goleada, comenzamos a sentir que nuestro mejor equipo de la historia, aquel con el que “íbamos a comernos a los chicos crudos” tal vez no tenga dientes y saliendo del estadio, en esa marea de desconsuelo, analizando las jugadas como “Funes el memorioso”, una por una, detalle por deHinchadatalle, paso a paso, nos damos cuenta que el elenco en la cancha tocó otra marcha y alguien en esa muchedumbre se animó a liberar ese dolor de las entrañas, esa angustia que durante los “90 minutos” no queríamos reconocer que sentíamos, por cábala, porque aún se podía cambiar, aún podía estar equivocado, pero ¡allí no! El tiempo de observar se acabó y alguien entre el gentío, tan dolido como yo lanzó un tímido “vendido” y otro más allá que redobla la apuesta: “vendidos todos”.

Al final del partido, en la cancha solo quedan los Barra Bravas, aquellos que trapean y cantan por la guita. Los menos fanáticos comienzan la retirada normal, mañana tienen que ir temprano al trabajo, a ver si, además de perder, los despiden por llegar tarde.

 

UN GOLPE A LA OFERTA Y A LA DEMANDA

Empecemos por el final.

Entonces, por todo esto, el aumento de las tarifas de los servicios como el gas y la electricidad golpea sobre la economía familiar, industrial y comercial dos veces. ¿Podrá sobrevivir?

Este va a ser un artículo cortito, solo para aclarar algunos conceptos que a veces yo mismo doy por sentados y que sin embargo no son pavadas.

Juan y su familia tenían un ingreso que les permitía vivir y ahorrar un poco. Ahorro que se gastaban en vacaciones u otra cosita, como el cumpleaños de 15 de su hija Dolores. Como todo argentino común, cobraba en pesos argentinos, a través de su cuenta bancaria. Nunca Bahamas, nunca offshore.

Cuando se decide la devaluación y ésta arrastra los precios por las nubes, Juan y su familia pierden toda o parte de esa capacidad de ahorro. Pasan a gastar todo lo que tenían en la vida de todos los días. Cuotas del colegio, comida, prepagas de salud, etc. cuyos aumentos fueron de hasta 45%.

Cuando el Gobierno analiza los datos de consumo, se encuentra que lo que la gente gasta en los supermercados es más o menos lo mismo, más lo que pudieron recibir como aumentos parciales. No cubren la inflación pero aumentan en volumen. La gente compra menos cosas, los carritos van cada vez más flacos por el mismo monto. Y no son las mismas marcas.

Luego llegaron los tarifazos. En este caso la cosa es bien simple, como la billetera de Juan no es elástica, y la torta de sus ingresos no se agranda, tiene que retirar dinero de lo que gastaba en comida, por ejemplo, o nafta como le recomendó Aranguren, o ropa, o salidas, bueno, ustedes saben, para pagar esta “salada” novedad que viene a AGREGARSE a las subas anteriores.

Allí se produce una primera traslación de los ingresos que iban a ir al almacenero de  la esquina, o al pizzero, o al zapatero de Dolina (genio), o a la fábrica de pastas frescas que ya estaba visitando bastante menos,  para los proveedores de servicios públicos, agua, gas y luz fundamentalmente.

curvas oferta demandaAhora bien, todos estos fabricantes y vendedores utilizan energía para su trabajo, ya sea conservando, elaborando o exhibiendo. La energía está omnipresente. Por lo que este aumento del costo de la energía las viene a rebanar una parte de sus ganancias, ya que trasladar toda la suba a los precios de los productos podría significar quedarse fuera del mercado. El fabricante, entonces, a la suba de sus insumos de un 45% aproximado, le tiene que agregar la bestialidad del aumento de los servicios públicos.

La reacción normal de cualquier empresario es acompañar el gasto con la evolución del movimiento. Se vende mucho, compro una máquina y empleo una persona. Vendo poco, paro la máquina y …. Despido a la persona, tal vez a Juan.

De esta forma la economía nacional acaba de sufrir un golpe por el lado de la demanda y otro por el de la produc
ción/oferta. En todos los aspectos, también en el del empleo, el de la educación (migración de alumnos de escuelas privadas a públicas), salud (obras sociales que pierden afiliados y mantienen estructuras), el de la administración pública que comienza a t
ener una demanda mayor de asistencia, de pedidos de trabajo, de soluciones de todo tipo.

(Opcional: Acá se puede leer de nuevo el párrafo introductorio)

Con esta política la retracción de la demanda es inevitable y con ella la disminución del empleo, consecuencia de la actividad económica. El cambio urgente de políticas es fundamental si se quiere retomar el camino del crecimiento.

En un próximo artículo vamos a pensar juntos el futuro de Salta. Porque seguro habrá un futuro mejor. Saludos a tod@s.

UNA PRIMERA APROXIMACIÓN A LA CRISIS EUROPEA

Theresa May13 de julio de 2016, asume Theresa May como Primer Ministro de Gran Bretaña.

May asume luego de la renuncia de Cameron ante la derrota que sufrió en el BREXIT, el plebiscito que definió la salida de Gran Bretaña de la UE.

¿Qué empujó a la población británica en este camino?

Tal vez la palabra que mejor lo explica sea AUSTERIDAD.

Es que las políticas de contención de daños que han impuesto los alemanes de la mano de Angela Merkel, para salir de la, ahora vieja, crisis del 2008 y sus coletazos italianos, griegos, islandeses, irlandeses, portugueses y españoles provocan dolor en el grueso de la población local.

En España, la aparición de Podemos y Ciudadanos es todo un movimiento y no el único que atiende esta misma problemática de la austeridad y ha sido uno de los factores claves para que Rajoy no conformara Gobierno que lo obligó a la última elección. Queda a discutir si el BREXIT influyó y si es así cuánto en las elecciones españolas.

En Austria y Alemania, de la mano de la crisis migratoria, pero no solo de ellas, las derechas han cobrado un ímpetu inesperado y se agregan al viejo Frente Nacional de la “pequeña” Marianne Le Pen en Francia. Esta derecha se opone a la pérdida de control que la integración a un marco regional obliga y ven con buenos ojos la caída de un sistema que ha encorsetado, con su burocracia, realidades socio-económicas muy dispares.

Las normas aprobadas en el Tratado de Maastrich exigen cierta dureza fiscal que los países con alto índice de desempleo no pueden, literalmente, acompañar.

Tasa-de-Desempleo-y-Crecimiento-en-Europa-2013Es interesante observar que cuando se tienen bajos niveles de desempleo, las necesidades de equilibrio fiscal son más importantes que cuando existe mucho desempleo y hace falta financiar su creación con déficit público. Las bibliotecas se dividen y los intereses pujan para que se sigan unas u otras políticas, pero lo cierto es que la UE tiene criterios bastante rígidos en materia de déficit fiscal y esto, cuando las crisis arrecian, dificultan la libertad estratégica.

 

Nuevos escenarios, nuevas políticas

Entonces May asume porque los británicos quieren salir de políticas de austeridad. ¿Que significa este paso? Dejemos a Theresa May para explicarlo en un artículo del Times: “Tenemos que salir de la austeridad fiscal que ha caracterizado la gestión de Osborne como Canciller de Hacienda.” “Necesitamos de una economía que funciones para todos” y entonces tenemos que limitar el monto de los honorarios de los ejecutivos y llevar a los trabajadores y a las comunidades a las gerencias.

“Debemos llevar adelante una reforma económica que permita a más gente compartir la prosperidad del país” En un discurso dado meses antes May se ocupó de describir su visión de la política en GB y pareció más una laborista que Tory. Más viviendas y mejores políticas industriales, lo que implica meterse en el mercado, para lo cual “hay que hablar de impuestos….. que son el costo que hay que pagar por vivir en una sociedad civilizada”, palabras no aconsejadas entre los conservadores y sin emgargo….

El otro gran tema de Theresa May es el de la inmigración. Ella apoyó firmemente la posición por la cual GB limitó el ingreso de refugiados a 5.000 por año y criticó a Angela Merkel por fijar el número de 800.000, lo que empujó al resto de Europa a acompañar este esfuerzo. Para May esta inmigración no se trata de un problema humanitario, sino simplemente de gente que quiere vivir en GB y que “no necesitamos en tan gran número”.

Centro financiero

Lo cierto es que GB está preocupada, sobre todo, por no perder su lugar en el concierto internacional de las finanzas. Es que su salida de la UE implica que deja de ser atractiva para las empresas de los EEUU como puerta de entrada al continente. Como dice una tarjeta de crédito, “pertenecer tiene sus privilegios”. Puede ser que más serio sea perder el lugar que ha mantenido todo este tiempo como centro financiero internacional, compartido con Wall Street y Tokyo principalmente y desde hace algunos años con Beijin y Dubai.

Parece que los chinos, tan poco propensos a los cambios bruscos, le han dado cierto respaldo, lo mismo que sus hermanos transatlánticos, sin embargo hay que comenzar a leer que para los europeos sus centros continentales comiencen a ganar peso y Europa es Europa.

 

Otros tiempos (anteriores) otros discursos

No siempre May opinó de esta manera. Los periodistas ingleses han comenzado a bucear entre los archivos y encuentran afirmaciones mucho más tranquilizadoras para el corazoncito conservador. Los derechos humanos limitan el poder del Gobierno o los derechos de los gays no eran muy bien considerados por Theresa, si bien finalmente voto a favor del matrimonio igualitario. Saber si este cambio es una transformación de fondo en la Primer Ministra o solo resultado del hecho de traspasar la puerta de 10 Downing Street queda para exegetas de las ciencias ocultas, o para el futuro cercano.

Finalmente, la segunda Dama de Hierro, no anticipa nada bueno para las negociaciones por las Islas Malvinas, toda vez que los Conservadores fueron a la guerra por las islas, es difícil imaginar que quieran abandonar ese baluarte de su historia.

Pero bueno, no se logró nada en muchos años, habrá que seguir trabajando en un mundo en permanente cambio.

 

La farsa del acuerdo comercial del Pacífico

El TPP es un pacto para administrar las relaciones comerciales y de inversión de sus miembros y para hacer esto en representación de los más poderosos lobistas de negocios.

por Joseph E. Stiglitz / Adam S. Hersh *

Después de que negociadores y ministros de Estados Unidos y otros 11 países de la Cuenca del Pacífico se reunieran el lunes en Atlanta con el propósito de ultimar detalles del radicalmente nuevo Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP), es justo y necesario realizar un análisis sobrio. El mayor acuerdo regional de comercio e inversión de la historia no es lo que aparenta ser.

TPPOirá mucho sobre la importancia que tiene el TPP para el “libre comercio”. La realidad es que este es un acuerdo para administrar las relaciones comerciales y de inversión de sus miembros y para hacer esto en representación de los más poderosos lobistas de negocios de cada país. No nos confundamos: es evidente del análisis de los principales asuntos pendientes, sobre los que los negociadores aún están regateando, que el TPP no gira alrededor del “libre” comercio.

Nueva Zelanda ha amenazado con retirarse del acuerdo debido a la forma en la que Canadá y EE UU administran el comercio de los productos lácteos. Australia no está contenta con la forma en la que EE.UU y México administran el comercio del azúcar. Y, EE UU no está contento con la forma en la que Japón administra el comercio del arroz. Estos sectores industriales están respaldados por significativos bloques de votantes en sus respectivos países. Y, ellos representan sólo la punta del iceberg en términos de cómo el TPP implementaría una agenda que, en los hechos, funcionaría en contra del libre comercio.

Para empezar, considere lo que haría el acuerdo en cuanto a ampliar los derechos de propiedad intelectual de las grandes compañías farmacéuticas, tal como nos dimos cuenta al leer versiones del texto de negociación que se filtraron al exterior. La investigación económica muestra claramente las razones por las que tales derechos de propiedad intelectual conducen, en el mejor de los casos, a que la investigación farmacéutica sea débil. En los hechos, existe prueba de que ocurre lo contrario: cuando el Tribunal Supremo invalidó la patente de Myriad sobre los genes BRCA, ello condujo a una expansión rápida de la innovación, lo que a su vez se tradujo en mejores pruebas de detección a menores costos. Ciertamente, las disposiciones del TPP van a restringir la competencia abierta y elevarán los precios que pagan los consumidores en EE.UU. y en todo el mundo – esto se constituye en un anatema para el libre comercio.

El TPP administraría el comercio de productos farmacéuticos a través de una variedad de ostensiblemente arcanos cambios en las reglas, sobre temas tales como la “vinculación de patentes”, la “exclusividad de los datos” y los “productos biofarmaceúticos”. El resultado de esto es que a las compañías farmacéuticas se les permitiría alargar prácticamente – y algunas veces casi indefinidamente – sus monopolios de medicamentos patentados, así como mantener fuera del mercado a medicamentos genéricos más baratos y bloquear, durante muchos años, la introducción de nuevos medicamentos por parte de competidores “biosimilares”. Esta sería la forma como el TPP administraría el comercio en lo que respecta a la industria farmacéutica, si EE.UU. se sale con la suya.

Del mismo modo, considere cómo EE.UU. espera utilizar el TPP para administrar el comercio en el ámbito de la industria del tabaco. Durante décadas, las empresas tabacaleras con sede en EE.UU. han utilizado mecanismos de adjudicación para inversores extranjeros, mismos que fueron creados mediante acuerdos similares al TPP, para luchar en contra de regulaciones destinadas a frenar el tabaquismo, un flagelo que afecta a la salud pública. Bajo estos sistemas de arbitraje de diferencias estado-inversor (ISDS, por su denominativo en inglés:investor-state dispute settlement), los inversionistas extranjeros adquieren nuevos derechos para demandar a los gobiernos nacionales en arbitraje privado vinculante en casos de que se instituyan reglamentos que ellos consideran como un factor que disminuye la rentabilidad esperada de sus inversiones.

Los intereses corporativos internacionales promueven el uso de los sistemas ISDS, cuando ello se considere necesario, con el fin de proteger los derechos de propiedad donde no hay imperio de la ley y tribunales creíbles. Pero esa argumentación no tiene ningún sentido. EE.UU. está tras el logro de implementar el mismo mecanismo en el caso de un mega-acuerdo similar con la Unión Europea, la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, a pesar de que existen pocas dudas sobre la calidad del sistema legal y judicial de Europa.

Con toda certeza, los inversores – independientemente de donde estén ubicadas sus sedes principales – merecen protección frente a la expropiación o las regulaciones discriminatorias. Pero, los ISDS van mucho más allá: la obligación de compensar a los inversores por pérdidas de ganancias esperadas puede y se ha aplicado incluso cuando las reglas no son discriminatorias y las ganancias se obtienen causando daños a la comunidad.

La corporación conocida anteriormente como Philip Morris está actualmente tramitando casos de este tipo en contra de los gobiernos de Australia y Uruguay (que no es un socio del TPP) debido a que dichos gobiernos exigieron que los cigarrillos lleven etiquetas de advertencia. Hace unos años, Canadá, bajo la amenaza de una demanda similar, se retractó de introducir el uso de una etiqueta de advertencia que tenía una eficacia análoga.

Dado el velo del secreto que rodea a las negociaciones del TPP, no está claro si el tabaco será excluido de algunos aspectos de los ISDS. De cualquier manera, el tema más amplio continúa siendo el mismo: dichas disposiciones hacen que sea difícil para los gobiernos llevar a cabo sus funciones básicas – es decir, proteger la salud y seguridad de sus ciudadanos, garantizar la estabilidad económica y proteger el medio ambiente.

Imagínese lo que hubiese sucedido si estas disposiciones hubieran estado establecidas cuando se descubrieron los efectos letales del asbesto. En lugar de clausurar a los fabricantes y obligarlos a indemnizar a quienes sufrieron daños, bajo las disposiciones de los ISDS, los gobiernos hubiesen tenido que pagar a los fabricantes para que dichos fabricantes no maten a sus ciudadanos. Los contribuyentes hubiesen sido gravados por doble partida – primero para pagar por los daños a la salud causados por el asbesto, y luego para pagar a los fabricantes por haber perdido ganancias cuando el gobierno intervino con el objetivo de regular un producto peligroso.

No debería sorprender a nadie que los acuerdos internacionales de Estados Unidos produzcan comercio administrado en lugar de libre comercio. Eso es lo que sucede cuando se cierra el acceso al proceso de formulación de políticas a las partes interesadas no empresariales– sin tener que mencionar a los congresistas, quienes son los representantes elegidos por los ciudadanos.

Fuente: El País

* Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía, es profesor de la Universidad de Columbia, fue Presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton, y se desempeñó como Vicepresidente Senior y Economista Jefe del Banco Mundial.

Adam S. Hersh es Economista Sénior en el Instituto Roosevelt y profesor visitante en la Iniciativa para el Diálogo sobre Políticas de la Universidad de Columbia. 

¿QUIÉN LE PUSO LA BOMBA A QUIÉN?

Todos los gobiernos son hijos de los “Slogans”, esos lemas que, como mantras hindúes, se repiten una y otra vez para generar un estado de ánimo, de espíritu, motivar y en definitiva convencer que algo va a suceder, sucede o sucedió.

Un slogan da certeza.

Dicen que Goebels afirmaba el “miente, miente, que algo queda”, vaya uno a saber de quien lo habrá tomado él también.

La Revolución Productiva, los argentinos somos derechos y humanos, estamos mal pero vamos bien, un país con buena gente, que lindo es dar buenas noticias, la grasa militante y podemos seguir cuatro páginas. Todos son impulsores de algún tipo de esperanza o de respuesta a acusaciones, de lo que sea.

El establishment (Macri tiene establishment, no equipo, ¿viste?) tiene dos metáforas gráficas que ha ido cambiando.

La primera fue la del avión a punto de chocar. “Nos dejaron un avión en caída libre que tuvimos que enderezar a base de mucho esfuerzo”. TU esfuerzo, porsu. Lo dijo ante el Congreso y lo mantuvieron durante un tiempo. El problema es que los datos que reafirmaban la imagen comenzaron a fallar. Porque vos podés emitir una imagen, pero como dijo un trabajador despedido por televisión el otro día “dicen que el anterior gobierno me mentía, bueno, prefiero esa mentira que al menos me daba de comer”. ¡Tremendo!.

La imagen estaba dejando de ser efectiva había que mutar y entonces apareció victoriosa: “Nos dejaron una bomba, la estamos desactivando”.

Siempre la culpa la tiene el anterior y/o el otro. “Nosotros nos estamos sacrificando, incluso a riesgo de volar en el intento”. Solo un slogan.

Durante algunas semanas yo tuve la fantasía de que MM, Mauricio Macri, tenía una vocación industrial. Es decir, siempre me pareció un distractor (¿mentiroso?, pero ¡si hay tantos en la política!) bien equipado, pero con poca “labia”, que hablaba de
construcción de viviendas en todo el país sin haber construido una en la CABA y otras menudencias por el estilo, pero que como ingeniero tenía una genética derivada del “Meccano”, el “Rasti” o el “Playmovil”. Incluso llegué a explicarlo, nunca a justificarlo, ni bancarlo, ni votarlo, argumentando que para mí su problema era que los únicos que habían llegado al poder con una idea instrumental era su gabinete financiero, con Melconian, Prat Gay y Sturzenegger como arietes y que estos habían avanzado por delante de las medidas productivistas que, tal vez, MM tuviera. Hoy obviamente la verdad se hizo evidente y nuestro Presidente se ha ocupado de desalentar la creación de cualquier puesto de trabajo. Más aun, ha alentado la destrucción de muchas empresas ahora llamadas “inviables”. Su propio Ministro de Trabajo así lo afirma, para que no queden dudas.

Pero sigamos con la bomba.martillo clavo

Si tu única herramienta es un martillo todos los problemas los
vas a ver como un clavo, esto es así. Y una sociedad no es un problema unicista, más allá de que en sí misma no es un problema sino más bien un desafío. Los problemas de una sociedad, sobre todo la post moderna, son muy complejos, educación, salud, trabajo, autonomía, creatividad social, desarrollo armónico, mortalidad infantil, diversidad cultural, memoria todo esto y mucho más hacia adentro, pero además, como estamos inmersos en un mundo interconectado, en esto hasta Macri está de acuerdo, la complejidad es mucho mayor. Cada factor interno se ve alterado por el mundo.

Pero claro, si tus libros se reducen a “Un programa para estabilidad monetaria” o “Libertad y Capitalismo” o “Inflación: causas y consecuencias” todos ellos de Milton Fridman, evidentemente venís armado con un martillo. Y nada más.

Entonces el gran problema del país, aclaro que para ellos no se trata de una Nación o una Patria, algo con espíritu e historia y sobre todo pueblo, solo un país en el mapa, el problema es la inflación, que como recordarán, “afecta a los que menos tienen”. Por supuesto que todos entendemos que la inflación es una medición, como el termómetro, pobre cosa, no puede tener culpa de nada, a menos que como el INDEC, nos dé malas medidas. Las causas estaban en otro lado.

Y allí comienzan las diferencias de diagnóstico. Y de resultados.

¿Cómo se construye una bomba social?

No perdamos el tiempo corrigiendo las mentiras sistemáticas a las que nos someten desde antes de ganar las elecciones. Una sola aclaración, el pueblo, la gente, vos, yo, todos, sentíamos que las cosas no estaban bien. Teníamos dificultades, había mucha inflación, el cepo era un problema y los impuestos a la Ganancia afectaba a un sector cada vez más grande de la población (nunca me quedó muy claro si entendíamos lo que esto quería decir) El Gobierno escuchaba poco y tomó muchas decisiones generales que afectaban a grandes y chicos por igual.
A aquellos que tenían problemas de flete y los que no, en fin, insisto, eso estaba allí presente en cada familia. Algunos veíamos cuales eran las alternativas y desechamos la de la derecha por haberla vivido y pensábamos que la otra alternativa, aunque llena de penumbras nos daba un poco más de tranquilidad. Después pasó lo que pasó y ahora a hacer de tripas corazón y aguantar la mejor que se pueda.

Pero el tema aquí es que en este contexto no existía una bomba a punto de detonar ni nada que se le parezca. La bomba se construye después. Veamos.biblioteca

Primer acto, devaluación de la moneda entre un 35% y un 50%, va variando según lo que regule el Banco Central (igual que antes pero más caro)

Segundo acto, liberalización de los controles de precio, por lo que los mismos acompañan la devaluación. Valga una reflexión, si en esto se equivocó Prat Gay diciendo que no había posibilidad de aumento de los precios, se trataría de un inoperante, si lo dijo a propósito se trata de un cínico. Pero en ambos casos no se le puede echar la culpa a él de haberle creído.

Tercer acto, congelamiento de salarios por 3/4 meses y luego aumentos irrisoriosbombas

Cuarto acto, apertura de importaciones

Quinto acto, aumento de la tasa de interés a más del 35% (record mundial)

Estos serían los componentes de la bomba, pero la mecha, el fulminante, es ese elemento que cuando la gente ya no siente que su poder adquisitivo cayó, sino que lo constata. Que su kiosco vende menos porque hay menos plata. Cuando al renovar tu alquiler te tenés que ir, o comenzás a pensar que tendrías que cambiar tus hijos de colegio privado a público. Cuando te das cuenta que el consejo de Aranguren es pertinente, y dejas de viajar en auto. Cuando te das cuenta de la lista de Bertold Brecht ya le tocó al conocido, al vecino y amenazaron a un familiar tuyo y te planteás que va a ser de tu trabajo. Que cuando vas a vender tus productos el comerciante te cuenta que consiguió lo mismo pero más barato porque viene de China o de Tailandia. Cuando dejás de almorzar afuera con tus compañeros de trabajo los viernes y comenzas a trajinar tu “Tupper” en el subte o el cole, esperando que no se vuelque el aderezo. Que tenés que cambiar tu rito de separado de llevar tus hijos al cine los fines de semana y comenzás a buscar las alternativas barriales, que por suerte todavía quedan y algunas son muy buenas. Cuando de repente te das cuenta que en esa iglesia o en el CIC si funcionaba un comedor popular, solo que recién ahora ves la cola afuera. Cuando todo esto se empieza a dar, encienden la mecha y te largan el tarifazo.

¡Bum!

La bomba no la recibieron, la construyeron ellos.

Vieron que al final Macri tenía algo de constructor.

EL SECRETO DE TUS HOJAS (PANAMÁ PAPERS)

A las cosas hay que ponerles el nombre que corresponde. A solo 4 meses de haber asumido el actual Gobierno de Cambiemos, nos encontramos ante una crisis de credibilidad enorme.

Llegados revestidos de una propuesta de mutación de la política, los primeros pasos no solo nos llevaron a vivir un doble “dejávu” de los ’70 y los ’90, en materia económica, sino que les acaba de saltar un conejo de la galera de la ética política y no tienen respuesta.

Este doble sistema de medición que tenemos al menos los argentinos se está transformando en un remolino tremendo, toda vez que además de los propios problemas del Gobierno de Macri, este incorpora, a modo de distracción, todos los despelotes legales vinculados, bien o mal, a la anterior gestión.

Veamos lo que los argentinos estamos evaluando.

macri 100 diasYa se instaló como una “verdad de hierro” que Macri Gobierna para los ricos. Todas sus primeras medidas han favorecido a ese pequeño grupo de ganadores permanentes de las sociedades.Desdela devaluación de la moneda, la deuda nueva externa, los fondos buitres,la eliminación de las trabas a la importación de bienes, la suba de las tasas de interés, la eliminación de retenciones a la minería y al campo. Y la lista sigue, los despidos del Estado, los tarifazos, la suba de los transportes, la eliminación próxima de la moratoria para jubilados, el retiro de medicamentos de su listado de gratuitos de PAMI, el cierre del INDEC por tiempo indeterminado, etc .Tal vez como símbolo más violento y desfachatado se encuentre la eliminación del impuesto a la importación de autos de alta gama.

Uno no puede imaginar un párrafo más deprimente de economía política en el mundo.

El párrafo anterior se ve potenciado por sus consecuenciasque ya se sienten. Los despidos y suspensiones en las fábricas que ya comenzaron, el consumo interno que se reduce drásticamente, la pérdida de la capacidad de compra del sueldo. Para colmo el aumento de todos los costos hizo imposible a los exportadores aprovechar la pequeña ventaja del tipo de cambio y ni que hablar de sus consecuencias para el mercado interno.

En materia económica el Gobierno de Macri ha sembrado incertidumbre y miedo. Terror. Y, como Bart Simpson, pretende echarle la culpa a otro. “Yo no fui. (Fue ella)”

Ahora bien,la crisis de credibilidad se consolida cuando a la “percepción”, al “sentimiento”, del fracaso rampante en materia económica se le adiciona la problemática de la ética política. Uno más uno= ¡bum!

Macri nos mintió. Macri miente. Resuena aun el debate diciendo “yo no voy a devaluar” y es lo primero que hace, “los precios no van a subir” y sin comentarios, o “yo no voy a ajustar” y nos revienta a tarifazos para “corregir” las tarifas, ¿Qué te paso Mauricio? Podríamos parafrasear. O “venimos a defender el empleo” de un país que está estancado. Comienza reduciendo los “grasas militantes”, trabajadores  a los que reciben con un ofensivo “adios” en el control electrónico de entrada.

Y ahora miente con los Papelitos de Panamá. Varias veces. A esta altura parece un mentiroso serial. Nos muestra con total desparpajo, su “confesión” en forma de instrumento de creación de una firma en un paraíso financiero y nos dice que es legal. Nadie duda que sea legal. Incluso le pide la bendición a la diputada Carrió. Su socia.

panama-1

Lo que afirmamos, suponemos, intuimos, es que un Primer Ministro, un Presidente, no debe tener una empresa off shore porque es el símbolo de años de atentar contra el propio país que está tratando de gobernar. Porque estas empresas se crean para beneficiarse de normativas que no se pueden realizar en el propio país, su país, pero sobre todo para beneficiarse del secreto bancario y financiero. ¿Para qué podés necesitar el secreto? Solo para esconder algo, para mentirle a alguien o para eludir normas.

Esos papeles que nos muestra y que Macri afirma no son “completamente” suyos, porque, dice, que solo participó para ayudarle a su padre sin ser accionista, se benefician del secreto. Secreto que solo se puede levantar a pedido propio. Si fueran acciones al portador, ni siquiera la entidad constituyente podría aclarar quienes son los dueños, esa es la trampa del sistema,trampaque nos deja con el sabor amargo de tener que creerle sin tener de dónde agarrarnos más que de mentirosas promesas de campaña y de gestión.

Nos dice que se presenta ante la justicia para solicitar una “Declaración de Certeza”.  Nuevamente nos está cargando. Ni Aníbal Fernández, su adversario, lo hubiera asesorado de esta manera. ¿Para qué sirve esta declaración? Un Juez va a analizar si Macri tenía o no tenía que presentar  Fleg Trading Limitada, la empresa offshore, en su declaración jurada. Es decir que va a verificar si cumplió con los aspectos administrativos, ¡pero estamos reclamando ética que él prometió!.No podemos suponer que va a ser tan salame de presentar una empresa activa, eso ya sería el colmo. El Juez deberá solicitar varias cosas y se las deberá solicitar a Macri, porque Bahamas no se lo va a remitir. En primer lugar deberá solicitar la conformación empresaria, es decir, como fue distribuida la empresa entre sus socios. El problema es que, como dije antes, si las acciones son anónimas esta composición no se va a poder definir. La actividad comercial también deberá ser requerida por los propietarios a Panamá o Bahamas. Es decir que certeza no vamos a tener hasta dentro de un tiempo. Hoy el Juez ante el requerimiento de Macri solo podrá decir, “no estoy seguro, no tengo certeza”. Pero la cosa sigue complicándose.

Se presentó ante las cámaras en una conferencia de prensa y ni mencionó las otras dos empresas de las que también forma parte. ¿Por qué? Acaso se le escapó la tortuga como dijo un Fiscal. Y siguen apareciendo movimientos dudosos. 12 de diciembre de 2007, 2 días después de asumir en la CABA, su hermano crea 5 sociedades off shore. 16 de febrero de 2016, ya Presidente, vende su parte accionaria en una empresa a otra empresa off shore de su padre (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-296689-2016-04-11.html). Y la cosa sigue y nos comenzamos a acordar de MANLIBA, de la Junta Militar, de Cavallo y la estatización de sus deudas, del Correo Argentino nunca pagado, Rousselot y las cloacas, de Caputo, de SEVEL, de los juicios perdidos por su sociedad y sobreseídos por la Corte de Menem, del contrabando de autos y los 55 millones de dólares de evasión fiscal, de SOCMA y los contratos con el Estado, del Club Atlético Boca Juniors donde les pedía comisiones a los jugadores, etc. Mmmmmmm. ¡Con razón dice que todo lo que hizo con Fleg Trading fue legal!

dolar peso

Lo cierto es que la ética política en la Argentina sigue en estado de shock. Los adalides contra la impunidad demuestran ser más de lo mismo con el agregado de un discurso hipócrita. Los empleados de las multinacionales instalados en el Gobierno funden nuevamente la economía nacional, nos endeudan como reclaman sus patrones financieros y sentados en sus sillones ergonómicos frente a pantallas de plasma, devuelven con un clik de sus mouses un millón y medio de personas a la pobreza y esto solo a modo de anticipo. Porque por lo visto, cuando en el segundo semestre a ellos les vaya mejor como sostienen a rajatabla, a no dudar que a nosotros nos va a ir peor.

Panamá Papers desnudó una trama inesperada de la novela Macri, quien por ahora se refugia de la crisis en el secreto de sus hojas. Hasta que el pueblo vea, en la fotografía de la realidad, la mirada oblicua de los verdaderos autores de la desgracia.